jueves, 6 de noviembre de 2014

Se necesita más investigación científica

«Nuestro planeta es indivisible. En Norteamérica respiramos el oxígeno generado en las selvas ecuatoriales brasileñas. La lluvia ácida emanada de las industrias contaminantes del Medio Oeste de Estados Unidos destruye los bosques canadienses. La radiactividad de un accidente nuclear en Ucrania pone en peligro la economía y la cultura de Laponia. El carbón quemado en China eleva la temperatura en Argentina. Los clorofluorocarbonos que despide un acondicionador de aire en Terranova contribuyen al desarrollo del cáncer de piel en Nueva Zelanda. Las enfermedades se propagan rápidamente a los más remotos rincones del planeta, y su erradicación requiere un esfuerzo médico global. Por último, la guerra nuclear y el impacto de un asteroide suponen un peligro no desdeñable para todos. Nos guste o no, los seres humanos estamos ligados a nuestros semejantes y a las plantas y animales de todo el mundo. Nuestras vidas están entrelazadas.

Dado que no hemos sido dotados de un conocimiento instintivo sobre el modo de convertir nuestro mundo tecnificado en un ecosistema seguro y equilibrado, debemos deducir la manera de conseguirlo. Necesitamos más investigación científica y más control tecnológico. Probablemente sea un exceso de optimismo confiar en que algún gran Defensor del Ecosistema vaya a intervenir desde el cielo para enderezar nuestros abusos ambientales. Es a nosotros a quienes corresponde hacerlo.

No tendría por qué ser imposible. Las aves —cuya inteligencia tendemos a subestimar— saben cómo mantener limpio su nido. Otro tanto puede decirse de los camarones, cuyo cerebro tiene el tamaño de una mota de polvo, y de las algas, y de los microorganismos unicelulares. Es tiempo de que también nosotros lo sepamos».

Miles de millones (1997)
[Extracto del libro escrito por Carl Sagan]

Enlace permanente
PensadorCarlSagan


lunes, 13 de octubre de 2014

Congreso: Educación, ciencia y pseudociencia en el Chile del siglo XXI

El pasado jueves 9 y viernes 10 de octubre asistí al I Congreso Escéptico, “Educación, ciencia y pseudociencia en el Chile del siglo XXI”, organizado por la Asociación Escéptica de Chile (AECH), organización de la que formo parte.

El congreso se realizó en el Archivo Nacional de Chile (Santiago) y tuvo expositores destacados, tales como el físico, filósofo, epistemólogo y humanista argentino Mario Bunge y el astrónomo y astrofísico chileno José Maza (Premio Nacional de Ciencias Exactas 1999), entre otros.

"I Congreso Escéptico" (Imagen: Asociación Escéptica de Chile)

Enlace permanente


lunes, 14 de julio de 2014

La globalización comercial no desea la diversidad

No Logo (2000)«Las multinacionales de las marcas pueden hablar mucho de diversidad, pero el resultado visible de sus actos es un ejército de adolescentes clónicos que penetran —«uniformados», como dicen los fabricantes— en el centro comercial global. A pesar de adoptar la imaginería poliétnica, la globalización comercial no desea la diversidad; todo lo contrario. Sus enemigos son las costumbres nacionales, las marcas locales y los gustos característicos de cada región. Unos pocos intereses controlan territorios cada vez más amplios».

No Logo (2000)
[Extracto del libro escrito por Naomi Klein]

Enlace permanente

PensadorNaomiKlein


miércoles, 25 de junio de 2014

Se puede ser feliz con lo que se es

Interesante entrevista del psicodramaturgo, terapeuta gestáltico y escritor argentino Jorge Bucay que habla sobre la felicidad en la sociedad de consumo actual.



Jorge Bucay
[Entrevista en la cadena de televisión de noticias global multilingüe RT]

Enlace permanente

PensadorJorgeBucay


lunes, 12 de mayo de 2014

Actuar decentemente porque se espera una recompensa no es muy admirable

«Rustin Cohle: Si la única cosa que mantiene decente a una persona es la expectación de una recompensa divina, entonces, hermano, esa persona es un pedazo de basura, y me gustaría ver al descubierto a tantos de ellos como sea posible.

Martin Hart: Supongo que tu criterio es un pedazo de mierda infalible. ¿Crees que ese cuaderno es una tabla de piedra?

Rustin Cohle: ¿Qué dice sobre la vida, tienen que reunirse, contarse historias que violan todas las leyes del universo para simplemente pasar el maldito día?

Martin Hart: No.

Rustin Cohle: ¿Qué dice eso de tu realidad, Marty?».

Conversación entre los policías Rustin Cohle y Martin Hart, mientras presencian el sermón de un reverendo de una iglesia cristiana evangélica.

True Detective (2014)
[Extracto de la serie]

Enlace permanente


miércoles, 7 de mayo de 2014

El poder se recibe de la obediencia de los demás

«—¿Le gustaría ser decano o estar en algún cargo donde difunda usted su teoría más masivamente?

—No me gustan las situaciones de poder, porque el poder se constituye en la obediencia. El poder no se tiene sino que se recibe en la obediencia del otro. En otras palabras, al conceder poder en la obediencia, no entregamos colaboración, sino subordinación, y no entregamos respeto, sino sometimiento.».

El sentido de lo humano (2009)
[Extracto del libro escrito por Humberto Maturana]

Enlace permanente
PensadorHumbertoMaturana


miércoles, 12 de febrero de 2014

Podría decirse que Charles Darwin tuvo la idea más poderosa de todos los tiempos

Richard Dawkins"Charles Darwin tuvo una gran idea, podría decirse que la idea más poderosa de todos los tiempos. Y como todas las mejores ideas, engañosamente simple".

Nota del autor del blogCon esta entrada me sumo al Día de Darwin, celebración establecida para reconocer públicamente el aniversario del nacimiento del naturalista inglés Charles Darwin, que es hoy.

Richard Dawkins
[Frase célebre]

Enlace permanente
PensadorRichardDawkins


miércoles, 22 de enero de 2014

A las religiones no les conviene que la gente piense

«A los dioses no les gusta que las personas no trabajen mucho. Las personas que no están ocupadas continuamente pueden empezar a pensar».

Dioses menores (1992)
[Extracto del libro escrito por Terry Pratchett]

Enlace permanente
PensadorTerryPratchett


lunes, 25 de noviembre de 2013

Las religiones retrasan el progreso de la ciencia

«Didier:: Porque esos desgraciados han estado atrasando todo por años.

¿Pero con qué derecho lo hacen?

Se hacen llamar pro-vida.

La tecnología para asesinar gente no tiene límites, pero la tecnología para curarlas, es una historia diferente. Porque los embriones crecerán fuera del matrimonio. Embriones del tamaño de la cabeza de un alfiler. ¡Bastardos hipócritas!

¿Pro-vida? ¡Mis bolas, hijo de puta!

¡Montón de fundamentalistas extremos!

¡Métanse su cruz en el culo!

Junto con su cerebro. ¡Por el amor de Dios!

Elise: Didier...

No.

Didier: Maldita sea, Elise.

El mundo entero está obsesionado con la religión. ¡El mundo entero se ha vuelto loco! Y tú también».

Conversación entre Didie y Elise —los protagonistas de la película—, mientras en la televisión se señalaba que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, había ejercido su derecho a veto para rechazar una ley aprobada por el senado que ampliaba los fondos públicos para la investigación con células madre embrionarias (hecho ocurrido en julio de 2006).

Alabama Monroe (The Broken Circle Breakdown) (2012)
[Extracto de la película]

Enlace permanente


martes, 22 de octubre de 2013

La religión es una herramienta utilizada por los que están en el poder para conservarlo

«Desde sus inicios en la prehistoria, la religión ha sido una herramienta utilizada por aquellos que están en el poder para conservarlo y mantener a las masas controladas. Esto continúa hoy en día en tanto los grupos religiosos son manipulados para trabajar en contra de los intereses de los propios creyentes en temas como la salud y el bienestar económico poniendo en duda las bien establecidas conclusiones científicas. Esto no sería posible si no fuera por las visiones del mundo diametralmente opuestas que tienen la ciencia y la religión».

Material descubierto enLa Ciencia y sus Demonios

Victor Stenger
[Extracto de su artículo "The Rising Antiscience", publicado en The Huffington Post]

Enlace permanente
PensadorVictorStenger


miércoles, 9 de octubre de 2013

El trabajo moderno convierte el valor humano en una cosa

Genial cortometraje del animador 2D, ilustrador e historietista argentino Santiago "Bou" Grasso que hace a reflexionar sobre la cosificación del ser humano.



El Empleo (2008)
[Cortometraje de Santiago "Bou" Grasso]

Enlace permanente

PensadorSantiagoBouGrasso


martes, 10 de septiembre de 2013

Cada animal es como es

Indispensable conferencia del doctor en pediatría Carlos González que hace reflexionar sobre lo esencial que es para los seres humanos que su crianza se base a la clase de animales que son (mamíferos).



Carlos González (2013)
[Conferencia realizada en las "Jornadas internacionales de Educación y Crianza", de la asociación La Serrada]

Enlace permanente

PensadorJoseLuisSampedro


miércoles, 19 de junio de 2013

El Estado le debe quitar a los individuos solo lo que los hace temibles

«El miedo es la base del pacto social, pero también su límite. Ya en De cive, primera exposición de la doctrina política que luego establecerá con más detalle en su Leviatán, Hobbes señala el alcance máximo de las atribuciones coercitivas del Dios mortal: “En el gobierno de un Estado bien establecido, cada particular no se reserva más libertad que aquella que precisa para vivir cómodamente y en plena tranquilidad, ya que no quita a los demás más que aquello que les hace temibles. El Estado no debe quitar a los hombres más que aquello que les hace temibles; pero, ¿qué es lo que les hace temibles? Su propia fuerza, sus apetencias desenfrenadas, su tendencia a tomar decisiones discrepantes de la unanimidad mayoritaria”».

La aventura de pensar (2008)
[Extracto del libro escrito por Fernando Savater]

Enlace permanente
PensadorFernandoSavater


viernes, 14 de junio de 2013

La libertad, la igualdad y la solidaridad son alcanzables solo a la vez

Mario Bunge«En Europa hay ahora una crisis económica tremenda y es muy frustrante ver que los economistas no se ponen de acuerdo sobre sus orígenes y la manera de salir de ella. ¿La economía puede ser científica?

Puede serlo, y algunos autores han hecho economía científica, como Quesnay, que fue el primer macroeconomista, autor del famoso Tableau economique en el siglo XVIII. Dicho sea de paso, fue mucho más que eso, fue uno de los grandes anfitriones, en su casa se reunía la gente más ilustrada de su época para discutir cosas de todo tipo. Keynes fue su sucesor.

Fundador de la macroeconomía.

Sí. Lamentablemente, los microeconomistas han estado repitiendo, refinando matemáticamente, lo que expusieron los microeconomistas hacia 1870, no hay absolutamente nada nuevo. Más aun, Milton Friedman se jacta de ello, en un artículo llamado Vino viejo en botellas nuevas. Eso demuestra, según él, que la economía es una ciencia. ¡Al contrario, lo característico de la ciencia es la renovación permanente!, a diferencia de la teología o las ideologías. El marxismo no ha evolucionado, como tampoco la teoría económica estándar. El pecado original de la economía estándar es que postula que los seres humanos se comportan de una cierta manera, de forma egoísta, tratando siempre de maximizar sus beneficios y jamás se les ocurrió poner la prueba empírica para experimentar ese postulado. Este postulado fue puesto a prueba empírica hace solamente unos 20 años, por la escuela de Daniel Kahneman (que, siendo psicólogo, ganó el premio Nobel de Economía) y la de economía experimental de Zurich. Y han encontrado que no es así, que la mayor parte de nosotros somos reciprocadores. No todos, pero las dos terceras partes. Es decir, que devolvemos y estamos ansiosos por devolver los favores que recibimos y por cooperar. Sin cooperar no se pueden armar sistemas económicos como una empresa. Este es el primer pecado. El segundo es la creencia de que la economía siempre está en equilibrio o muy cerca de él, y que si se aparta de él volverá automáticamente sin que se meta el Estado. Y eso no es cierto. En Estados Unidos estamos viendo que cada vez que una gran empresa entra en dificultades le pide préstamos al Estado.

¿La economía puede alcanzar un cuerpo indubitado de doctrina que nos diga cómo se sale de una crisis igual que la medicina nos saca de un resfriado?

Sí, podría, el problema es el postulado del equilibrio. Desgraciadamente, los economistas, con muy pocas excepciones, no reconocen la posibilidad de una crisis, la posibilidad de un desequilibrio entre la demanda y la oferta. Y al no reconocer la existencia de la bestia son incapaces de amaestrarla. La economía está en manos de charlatanes muy famosos, tales como Alan Greenspan, quien, cuando la crisis actual tocó fondo, en 2010, declaró que le había sorprendido mucho encontrar que los grandes empresarios y financieros no se comportaban tal y como predecía la teoría, es decir, de forma inteligente, como egoístas racionales, que es lo que le había enseñado la charlatana Ayn Rand, una persona que había sido su mentora, o mentriz, en realidad mentriz. Una mujer muy hábil que logró envolver a muchísima gente haciéndoles creer que lo principal era la libertad, cuando, como lo había proclamado la revolución francesa, lo importantes es la libertad, la igualdad y la solidaridad. Los tres ideales son alcanzables solo a la vez».

Mario Bunge
[Extracto de una entrevista de la revista cultural Jot Down (24 de Julio de 2012)]

Enlace permanente

PensadorMarioBunge


viernes, 31 de mayo de 2013

Es necesario desarrollar el sentido crítico para tener una mejor sociedad

«Para cambiar la sociedad, necesitamos un cambio de mentalidad. Y volviendo a las sociedades utópicas, permitidme recordároslo de nuevo: ninguna sociedad que intente ser ideal se sostendrá sin el sentido crítico y de la ética de sus habitantes. Ahora mismo nuestros gobernantes, los gobernantes de todos esos países que he mencionado, se gastan nuestro dinero en ayudas a bancos, en guerras, en crear puestos de trabajo para sus familiares, y no en solucionar nuestros problemas. Sólo cuando seamos capaces de investigar, seguir los actos de nuestros dirigentes, y castigarles en las elecciones (con permiso de los chinos, que por desgracia no pueden) por su incompetencia, sólo cuando escojamos a políticos competentes y honrados, independientemente de su afiliación política, de su carisma o de su simpatía, independientemente de que nos caigan bien o mal… Sólo entonces podremos conseguir una sociedad más justa. Pueden intentar miles de gurús con las mejores intenciones crear una sociedad perfecta, que nunca lo será si sus habitantes miran a otro lado cuando los dirigentes derrochan la riqueza común en lugar de invertirla en sus propias necesidades. De nuevo, si queremos una sociedad mejor, tenemos que desarrollar el sentido crítico para detectar lo que funciona y lo que no, lo que necesitamos, lo que necesitamos urgentemente, lo que nos va a costar años conseguir, y si nuestros dirigentes están trabajando en ello, o se están dedicando a robarnos. En suma, sólo una sociedad bien educada, culta, con sentido crítico y dispuesta a juzgar a su clase política con firmeza, puede conseguir las más altas cotas de eficiencia y justicia. La mayor parte de los seres humanos viven en la pobreza y bajo gobiernos dictatoriales, y no pueden escoger a sus gobernantes. Pero los que sí podemos, tenemos la obligación de tomarnos esa elección como un deber ético: hacia el resto de la humanidad, hacia nuestros descendientes, y hacia nosotros mismos».

Utopía y sentido crítico: juzgar prioridades y planes a largo plazo. La energía
[Extracto del artículo del blog El diario cada vez menos privado de Natsu]

Enlace permanente